In queste ultime due settimane avrete fatto slalom tra centinaia di guide che vi raccontavano cosa fosse imperdibile, cosa vedere, cosa è in. Io, se posso essere onesta, non lo so. Non lo so mentre scrivo questo pezzo, e non lo saprò nemmeno a settimana finita quando questo pezzo uscirà. Non per disinteresse, lo so, perché negli ultimi anni la mia esperienza è sempre stata quella: troppo rumore, troppa roba, troppe opinioni. Mi sento sovraccarica ancor prima di iniziare. Un orizzonte continuo di eventi, installazioni, aperture, inviti e poi, code code code. Gente ovunque, in fibrillazione, la FOMO la senti sulla pelle e l’annusi nell’aria.
La Milano Design Week ha una densità che sembra comprimere lo spazio e distorcerlo, costringendoti a un moto perpetuo di sette giorni in cui - per vedere tutto quello che “dovresti” vedere - non devi lavorare, avere una vita, nemmeno dormire. Sopravvivi a olive e prosecco tiepido, e intanto accumuli immagini, incontri, impressioni. Ma la sensazione è sempre la stessa: non riuscire a scegliere davvero. E soprattutto non c’è il tempo per capire ciò che si sta guardando, anche quando scegli: l’esperienza è determinata dai flussi più che dall’attenzione.
Se per alcuni la Design Week è una macchina perfetta, è anche un ecosistema sempre più difficile da abitare in modo consapevole. Divide il pubblico tra entusiasti e perplessi, ma li costringe comunque alla stessa condizione: quella del consumo rapido, mordi e fuggi, di esperienze.
Per capire come siamo arrivati qui, bisogna fare un passo indietro.
Il Salone del Mobile nasce nel 1961 come fiera commerciale con una funzione chiara: mettere in relazione aziende e compratori, mostrare prodotti, attivare il mercato. Per anni il suo perimetro resta definito. È tra gli anni ’80 e ’90 che qualcosa cambia: fuori dalla fiera iniziano a emergere eventi spontanei - mostre, installazioni, aperture di studi. Non sono ancora un sistema, ma intercettano un bisogno diverso: non solo vedere il design, ma viverlo.
Nasce così il Fuorisalone. All’inizio marginale, quasi parassitario, cresce fino a diventare un fenomeno autonomo. Negli anni 2000 si struttura, attira investimenti, e i brand iniziano a spostare sempre più attenzione fuori dalla fiera, trasformando la città in uno spazio espositivo diffuso.
Dopo Expo 2015 questo modello si consolida definitivamente: Milano smette di essere solo la sede di una fiera e diventa palcoscenico. La somma di Salone e Fuorisalone produce un’architettura esperienziale in cui mercato, cultura, turismo e comunicazione si intrecciano indissolubilmente.
Il design non è più solo oggetto: è esperienza, racconto, contenuto.
Ed è proprio qui che avviene uno slittamento meno visibile, ma forse decisivo. Quello che nasce come espansione spontanea - un modo per vivere il design oltre il prodotto - diventa progressivamente un sistema autonomo, sempre più orientato solo alla visibilità, alla presenza, alla produzione continua di contenuti. La città smette di essere il contesto del design e diventa il suo dispositivo: non ospita più, performa. E quando tutto diventa evento, il rischio è che l’esperienza perda profondità, in entrambi i sensi, trasformandosi in una sequenza continua di stimoli quasi impossibili da sedimentare ed elaborare.
È qui che la Milano Design Week diventa interessante non solo per ciò che mette in mostra, ma per ciò che ci rivela. Non è semplicemente un evento, ma il sintomo di un modello urbano più ampio: una città che si organizza per intensità temporanee, per flussi, per picchi di attenzione. Una città sempre più capace di funzionare come piattaforma e sempre meno disposta a esistere come luogo.
Come osservava Guido Martinotti in Metropoli: la nuova morfologia sociale della città (Il Mulino, 1993), le città contemporanee sono sempre più attraversate da city users: persone che non le abitano, ma le utilizzano. Durante la MDW questa dinamica diventa dominante. Milano si riempie di corpi temporanei, mobili, veloci. Corpi che consumano, non solo oggetti, ma immagini, esperienze e relazioni. La città si offre come superficie estetica: ogni cortile è set, ogni installazione contenuto, ogni distretto narrazione. Milano si rende disponibile allo sguardo, diventando essa stessa contenuto: i quartieri si comportano come brand temporanei, l’estetica diventa infrastruttura economica, l’esperienza merce. È una città che produce valore, economico, simbolico, relazionale, e a volte produce anche cultura, davvero.
Ma è anche una città che, proprio attraverso questa intensificazione, tende a ridurre le condizioni necessarie per costruire esperienza di valore nel tempo. Come suggerisce Lucia Tozzi, il modello delle “week” produce una città intermittente e instabile, in cui il valore immediato prevale sulla costruzione di un tessuto duraturo. L’eccesso di offerta, bulimico e disorientante, non si traduce automaticamente in qualità, ma spesso in sovrapposizione, in rumore. In questo contesto, anche il design si trasforma. Sempre più spesso è pensato funzionare soprattutto nell’immediato: attirare, sorprendere, essere condiviso. Non è più solo progetto, ma diventa soprattutto contenuto. Non più solo oggetto, ma esperienza da vivere, spesso però troppo velocemente, e per questo, altrettanto spesso, insoddisfacente.
La Design Week rende visibili queste dinamiche, mostrando insieme la forza attrattiva della città e le sue fragilità strutturali. Ciò che appare come vivacità è quello che in realtà tende a impoverire Milano, il risultato di una logica capitalistica pervasiva e precisa: crescita continua, intensificazione, accumulo. Più eventi, più presenze, più visibilità. Più tutto.
Ma non tutto ciò che cresce riesce a trasformarsi in senso. Milano, durante la Design Week, funziona perfettamente. È questo il punto. Funziona come piattaforma, come macchina produttiva, come sistema di attivazione continua, ma proprio per questo fatica sempre di più a lasciare spazio a ciò che non è immediato, a ciò che richiede tempo, e forse ha più possibilità di costruire anche relazione.
E forse è proprio qui che si gioca la sua contraddizione più profonda: non è solo nella quantità assurda di ciò che produce, ma nella difficoltà di poter trattenere qualcosa. Perché la città non è quella che attraversiamo durante le varie “week”, ma quella che si costruisce oltre e intorno ad esse. Nei tempi morti, nelle relazioni non programmate, negli spazi che non devono performare per esistere. Ed è forse lì, anche, che varrebbe la pena tornare a immaginare, lavorare e impegnarsi.
 | A guest post by
|